Le site des perchmans du cinéma et de la télé Accès aux pages protégées du site
Recherche simple : Approfondir les critères de recherche sur le site, rechercher dans les forums, les liens et dans l'Annuaire
Liste des perchmans du cinéma et de la télé
S'abonner à cette page discutez en direct, retrouvez-vous sur Canal Perchman INDEX DES FORUMS  

 Nouveau sujet  |  Retour au sommaire  |  Aller au sujet  |  Rechercher  |  S'identifier   Sujet précédent  |  Sujet suivant 
 zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (---.adslplus.ch)
Date:   18-08-15 09:41

bonjour camarades, [attention c'est un long message mais j'espère que le débat sera constructif]

c'est mon premier message sur ce forum je le lis depuis longtemps et trouve ce site très intéressant mais n'ai jamais pris le temps de m'y inscrire. Voilà qui est fait. Alors moi c'est igor j'évolue (comprendre je me fait exploiter car je suis étudiant) dans le dur métier du son en suisse et je me passionne pour le cinéma, et me réjouis d'avoir rejoint cette communauté.
----------------------

Passons aux choses sérieuses.
d'abord une intro à un débat qui, je pense, va déchainer les passions.

Je sais que zoom n'a pas très bonne réputation chez les pros, tout comme behringer prête à sourire ( et sourire c'est quand les technards sont sympas) dans le monde du live, mais moi je me mets à contre courant de toute cette logique et je remercie des constructeurs comme ceux là, car c'est grâce à eux que j'ai pu me familiariser avec la technique du son.

le snobisme, très peu pour moi.
Certes, les specs sont ce qu’elles sont et lorsque l'on a touché une machine avec plus de 0 au prix, on sent la différence.

T'es content quand tu pousses ton gain. ou que tu fais une Eq., etc.

mais ces machines (nagra, sonosax, cantar) m'ont été (et me sont) inaccessibles. un jour peut-être. Mais il faut commencer quelque part. Je ne peux pas me contenter de rêver en regardant des pages internet de sound devices ou nagra... et cauchemarder en regardant les prix.

J'ai donc fait des tournages entiers avec un zoom h6. oui. et j'ai été impressionné par la bestiole. certes c'est pas du SD. mais ca fait le taf quand meme.

on peut me traiter d'amateur, qui fera tomber les vrais pros, si vous voulez, mais je suis un pauvre, l'argent ne pousse pas sur les arbres...........

DONC

zoom vient de lancer un nouvel enregistreur 8 channel qui me semble prometteur,
le f8 pour à peu près 1000 balles ! (c'est 5 à 10 fois moins cher que chez les concurrents)

https://www.zoom.co.jp/products/handy-recorder/zoom-f8-multitrack-field-recorder



et moi je dis WOW

t'as du TC, 8 pistes, alimentation par batteries, piles ou whatever, enregistrement redondant (sur deux medias distincts), format BWF (super pour les métadonnées ! t'es le pote des gars à la post prod, plus besoin de rapport son, feuille volante reloue en tournage difficile, oui c'est le standard pro, mais le h6 ne faisait que du wav PCM, donc révolution chez zoom tout à leur honneur) dynamique des préamps pas dégueu (sur le papier, à voir en vrai), pilotage par Bluetooth (....mouais, ca c'est un peu le truc gadget quand même mais ca peut etre pratique - pour info quand c'est arrivé dans le live tout le monde se moquait de cette fonction, maintenant je les vois tous avec leur ipad pour contrôler leur console à distance...)

après y'a pas que des bons points, l'ergonomie est à tester, genre les sorties et entrées TC au cul ca m'a l'air un peu foireux. les potards un peu en plastique sur la photo, tester les converto et préamp avant de faire confiance aveugle aux specs données en ligne... La robustesse du truc... on verra mais pour moi qui n'a pas beaucoup de sous, je dois avouer que cette machine me fait de l'oeil.

(ca fait bientot 1 an que j'économise pour me payer un SD 633, je suis meme pas arrivé à la moitié du prix demandé - 5000 $ - , si j'achète le f8, je pourrais me payer des hf en prime !)


---------------------------------------------

c'est la fin de ma tartine merci à ceux qui m'ont lu jusqu'à la fin et j'espère que vous me répondrez et qu'on pourra débattre

pardonnez mon langage

hasta luego et bon son :mrgreen:


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Message modifié ( 19-08-15 22:47 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: Francois Vaillant (---.w90-45.abo.wanadoo.fr)
Date:   18-08-15 12:31

Bonjour,

Je suis complètement d'accord avec toi. J'attends avec impatience des tests un peu plus sérieux sur cette machine mais un premier test conclue déja a un vrai progrès côté préamp chez zoom. Différence inaudible avec un SD744.
Je ne suis pas pro non plus, mais je fais de la prise de son audionaturaliste depuis plusieurs années maintenant. J'avais réussi à m'offrir un Nagra qu'on vient de me voler. Du coup, je surveille tout.
Certes on ne saura rien avant un moment de la longévité du F8 et de ces capacité de terrain, sa solidité, résistance à l'humidité (important pour moi) etc... et s'il faut se repayer une machine tous les deux ans, cela vaut peut être le coup d'investir plus dans du SD. Mais combien de plus ? Pour avoir ne serait-ce que 4 pistes, il faut débourser en gros 3000€ minimum (zaxcom) voir 4500 et plus chez les autres.
Alors là, nous avons un 8 pistes avec semble t-il de très bons préamps à 1200 !
De plus, si zoom s'est concentré jusqu'à présent sur des produits "grand public", il faut avoir l'honneté de constater l'indéniable progression de la marque et essayer de juger les produits sur pièce et non sur des "à priori".

Il me semble que là, ils jettent un pavé dans la mare et font peut être ici leur entrée dans la cour des grands car la vraie question est : en dehors de la qualité des préamplis, les reste des caractéristiques d'un 4minx ou d'un SD744 justifient elles une telle différence de prix ? A suivre

Le premier test du F8 en ligne : http://mixeli.us/technology/zoom-f8/
Leur player audio ne marche pas avec Firefox mais nickel sous chrome

Amicalement

François

Audio-naturaliste
"Radio-phoniste"

Message modifié ( 18-08-15 12:48 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: Pierre Pontailler (---.204.0.109.rev.sfr.net)
Date:   19-08-15 11:32

A voir on en parle beaucoup mais sur le test de José Frias que Francois à posté on a quand même une note final de 3/5 (12/20) ce qui n'est pas non plus une révolution.
On commence tous, le matériel coute cher, et les avancées et les nouveaux produits sortent régulièrement. Ce qui induit que les professionnels font évoluer leur matériel --> donc marché de l'occasion assez dynamique.

La réputation des marques que tu cites est basée sur des années de terrain, de test en tout genre (préamps évidement mais aussi humidité, chaleur, ergonomie dans des centaines de configurations différentes...) alors perso le choix de l'occasion pour des personnes qui commencent me parait plus judicieux. Oui tu n'auras pas une 633 à 1200€ (le Zoom est à 1200€ en Europe et non 1000$ comme aux US mais on ne rentrera pas dans ce débat) mais tu peux avoir une 552 à 1800€.

Outre que je n'ai jamais apprécié les machines de cette marque c'est vrai que le F8 peut être alléchant sur le papier pour ce prix mais l'acheter à sa sortie me parait toujours risqué AMHA (sauf si on aime essuyer les plâtres et ça vaut pour n'importe quelle gamme de prix et de qualité) . Autre point ça me parait compliqué d'avoir des potards de trim aussi petit en configuration sacoche.

On aura plus de recul dans quelques mois, il est déjà en location chez plusieurs loueurs américains, lemicrophone l'annonce pour ce mois ci les tests sur youtube et sur les blogs vont se multiplier



Message modifié ( 19-08-15 11:36 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (---.adslplus.ch)
Date:   19-08-15 22:53

oui je peux qu'abonder dans votre sens.
Soyons prudents.

Du matos d'occase c'est une très bonne idée mais je n'ai pas encore trouvé la perle rare, malheureusement. Par contre j'ai investi dans un zoom h6 neuf qui m'a vraiment sorti d'affaire plusieurs fois !


Une chose est sure, je surveille de très près l'actu sur ce produit !

Si quelqu'un a pu tester l'engin lis ces lignes, je voudrais bien connaitre ses premières impressions.


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Message modifié ( 19-08-15 22:57 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: olaf topp (---.rev.numericable.fr)
Date:   26-10-15 16:25

J'ai remarqué un petit détail dans les spécifications données par Zoom qui me semble cependant suspect: le bruit ramené à l'entrée est annoncé à -127dB EIN, ce qui, sans être exceptionnel, est effectivement une valeur similaire à de bonnes machines comme le SD744 ou les Zaxcom Maxx/Nomad… Sauf que Zoom exprime cette valeur en dB-A!! Hors le fait d'exprimer cette mesure là non pas de manière linéaire mais selon une pondération qui est normalement utilisée pour limiter le volume musical dans les salles de concerts me paraît pour le moins douteux! J'ai bien l'impression que Zoom a fait là un petit tour de passe-passe qui lui permet l'air de rien d'affirmer qu'il peuvent rivaliser avec des SD sur le papier. Difficile d'imaginer ce que serait le résultat sans la pondération "A" mais c'est peut-être ce qui leur permet prétendre passer en-dessous des -125dB EIN, valeur qui est plus ou moins considérée comme le seuil "pro"…

Tout ça sachant que pour le H6 et le H5, Zoom annonce bien des valeurs (assez déplorables) de -120dB EIN mais le "A" à disparu…

Il semble malgré tout que ça soit une machine très intéressante pour son prix, et si à l'oreille on ne fait pas vraiment de différence avec un 744 c'est tant mieux, mais tout ça est un peu louche! Un ami vient d'acquérir le F8 et j'attends d'avoir son avis. À suivre.

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: Francois Vaillant (---.w83-200.abo.wanadoo.fr)
Date:   28-10-15 11:21

Specs SD744T
Mic: -130 dBu max (-132 dBV), 150 ohm source, A-weighted filter

Specs Zoom F8
Mic: −127 dBu or less (A-weighted, +75 dB input gain, 150Ω input)

Ca semble quand même assez comparable non ?

Avez vous déja des retours de votre ami qui a investi dans le zoom F8 ?

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (146.159.132.---)
Date:   01-02-16 17:13

Alors voilà, après quelques mois d'attente, je reviens à la charge... J'aimerais bien un avis provenant de la communauté perchman.com.
si une bonne âme veut bien nous éclairer...


De mon coté, voilà ce que j'ai pu en constater. Juste de la lecture frénétique sur le net. Pas eu la chance d'en avoir entre les mains, mais je brule d'impatience. Soyez en surs.

les différents avis sur internet sont tombés et cet enregistreur a l'air tout de même assez prometteur.

le principal reproche qu'on peut lui faire serait rapport à son préampli casque qui donnerait une coloration au son monitoré. Mouais, pas vraiment un gros défaut selon moi... En tous cas pas de quoi le reléguer au rang des machines qui ne méritent pas qu'on s'y intéresse...

le limiteur est aussi montré du doigt comme étant inutile car il est placé après la conversion digitale ce qui fait que si le signal a déja saturé analogiquement, rien ne sert de le limiter numériquement... M'enfin je me dis que de toutes façons le préampli du micro peut déjà saturer et on est mal barré pour le limiter à l'entrée de la mixette, analogiquement ou numériquement...

Certes c'est embêtant mais encore, rien qui justifie le fait de repousser une machine comme celle là.

Vient encore le fait que les boutons de trim soient trop petits pour nos doigts boudinés et que on n'a pas de fader pour de la modulation fine... (ca a été corrigé par zoom dans le nouveau firmware ! le bouton de trim peut se transformer en bouton de fader ! mais ce qu'ils sont sympa chez zoom !)
Alors la oui, j'avoue c'est embêtant. Mais bon. Encore et toujours. je m'accroche, je veux lui laisser ue chance !


Sinon niveau performances des preamp, là, on dirrait que le zoom s'en sort bien, des comparatifs à l'aveugle font qu'on ne peut pas faire la différence avec un SD744.
je sais pas trop ce que valent ces affirmations, mais y'a pas qu'un quidam qui ose le dire. y'a plein de comparatifs entre les marques sur le net.

le TC semble tenir ses promesses.

Sinon le fait qu'il fasse aussi office d'interface à brancher sur son ordi me plait bien, (on ne peut pas faire ca avec un SD633 me trompe-je ?)

-l'application qui fait qu'on puisse le piloter depuis son ipad est aussi très intéressante...

Alors chers amis, Dites moi. Quelqu'un a - t il pu s'y frotter ?!?


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: Grégoire de Mareuil (176.186.192.---)
Date:   01-02-16 22:35

Bonjour Loic,
je l'utilise depuis un mois. En vrac :
- l'alimentation. Je l'alimente avec une petite batterie 12v qui me tient facilement la journée. Je n'ai pas testé avec les piles.
- Possibilité d'enregistrer sur 2 sd en meme temps (je demande à la prod de venir avec une sd que je lui donne directement à la fin de la journée et je garde l'autre en sécu.
- je fais un pré-mix pour envoyer vers la cam (avec les pans / faders virtuel)
- les vue-metre sont plutôt bien définis
- on peut choisir de mettre ou non du 48 v sur chaque piste et non 2 par 2 comme pas mal d'enregistreur
- les prémp sont correctes, rien à voir avec le h4N A noté que je ne l'ai pas utilisé sur des ambiances calmes. Je l'ai utilisé sur des itw (2 hf cravates et une perche). Je l'ai utilisé en entrée ligne (mixette sonosax sx-42 (pour des pub's))

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (146.159.132.---)
Date:   02-02-16 18:08

merci pour cet avis Grégoire.
Ca me conforte sur les progrès indéniables de zoom en la matière.

Une question : le firmware est-il à la hauteur ? Est-ce facile d'accès ?

Reste à savoir pour la robustesse...

Qu'elqu'un d'autre a un avis ?


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: Pierre Pontailler (---.204.0.109.rev.sfr.net)
Date:   04-02-16 16:52

Tu as l'air de mettre de coté tous les problèmes du Zoom quand même.
En tout cas sans l'avoir eu entre le mains mais en m'y étant intéressé aussi avant de me pencher vers un Nomad je ne vois pas trop comment c'est utilisable en fiction sans mixette devant.
Le problème du limiteur est rédhibitoire pour moi.Quand tu écoutes les comparatifs qu'à fait Vincent Magnier sur son blog c'est inutilisable si tu tapes dans le limiteur enfin en tout cas très moche.

Le coloration du Preamps casque fait que tu n'écoutes pas ce que tu enregistres vraiment, c'est un problème quand même (que l'on peut contourné facilement avec une bonne mixette ou l'on peut écouter le retour)!

La machine offre quand même beaucoup de belles choses et ça va dans le bon sens (surtout le prix !!) mais seul sans une bonne mixette devant ( comme un SX42 ! ) je ne serais pas vraiment rassuré en fiction (Le Neverclip de Zaxcom me rassure :-)). Je trouve que cette machine a l'air très bien pour des ambiances vu les avis sur ses préamps, ou encore pour des ITWs, des bruitages , du sound design tout ça mais ses quelques défauts sont bien trop importants pour de la fiction AMHA (comme on dit ailleurs). Après je le répète je ne l'ai jamais eu entre les mains, et c'est un avis fait sur les écoutes que l'on trouve sur le web, d'autre l'ayant acheté (voir un autre forum de Son) seront peut-être de meilleurs avis.

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (---.adslplus.ch)
Date:   05-02-16 10:53

Oui,
c'est évident qu'on reste dans la gamme amateur (voire semi pro, osons le pas) et que face à du matériel pro, cet enregistreur fait pale figure. On est bien d'accord.

les limiteurs, comme tu l'as justement remarqué, sont quand même bien pratiques quand ils marchent, j'en conviens, surtout en fiction. Mais, ayant envie de plus m'orienter en configuration documentaire, enregistrer des gens qui hurlent ne sera pas ma première vocation... Après c'est toujours mieux d'avoir du matos solide et ca, les SD sont réputés dans ce domaine, alors que zoom...


...Mais quand même. il est 3 fois moins cher qu'un 633 !

Voilà pourquoi j'ai envie d'y croire. ^^
l'argument est bassement pécunier.


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: Pierre Pontailler (---.204.0.109.rev.sfr.net)
Date:   06-02-16 12:09

Une fois qu'on a pris en compte ses faiblesses et ses inconvénients, il est indéniable que cette machine à un rapport qualité/prix très bon et qu'elle ouvre une nouvelle catégorie de produit : le semi-pro comme tu dis. Presque pro ...

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (146.159.132.---)
Date:   08-02-16 17:42

Oui, c'est pour ca que je me ronge vraiment de le prendre au lieu d'un 633.

En plus, pour continuer sur le problème des limiteurs, y'a cette fonction qui permet d'enregistrer un backup sur les pistes adjacentes avec un PAD réglable...

Ex : (piste 1 saturée, backup enregistré avec un headroom de -9db sur la piste 4 qui vient sauver les meubles)...

Bref. Enfer et damnation. Pro ou semi-pro ?


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: JP ALSU (---.18.100.87.rev.sfr.net)
Date:   10-02-16 16:51

Bonjour,

Je suis toutes vos interventions avec beaucoup d'intérêt,

et je voudrais partager avec vous mon petit témoignage réel.

Comme amateur d'enregistrements de musique classique (essentiellement),
j'ai un Sound Devices 722 depuis 2007 acheté aux USA.
Ce SD est une pure merveille de simplicité d'utilisation, de qualité (fabrication et sonore), de conception et de compacité...

J'ai maintenant besoin de 6 à 10 pistes mais surtout avec minimum 6 entrées micros sans mixette.
J'envisageais donc d'acheter après économies, un 788T de même conception que mon 722
(plutôt qu'une mixette enregistreur comme la 688...).

Mais quand j'ai vu et écouté les tests du Zoom F8, je me suis dit que pour 8 fois moins cher que le 788T, je pouvais tenter l'aventure...

Après avoir téléchargé la Doc, et l'avoir étudiée (elle est hélas totalement incomplète et peu explicite dans les faits...),
J'ai donc acheté un Zoom F8,
et j'ai été dans un premier temps assez bluffé par la qualité (matériaux) de cet enregistreur.

Dans un second temps, je n'ai pas trouvé cet appareil aussi intuitif que le 722 (et c'est peu dire...)
Il faut passer par un tas de menus (pour ma part bien conçus en général), avec quasiment aucune touche rapide... Mais cela on peut encore l'accepter pour le prix...

Ce que j'ai trouvé rédhibitoire, c'est le limiteur inutilisable !
Et la solution qui consiste à dupliquer l'enregistrement avec -12db pour palier à ce problème,
me ramène à un enregistreur à 4 entrées !
Surtout que pour enregistrer de la musique classique, on fait la balance avec les musiciens et qu'ainsi, on doit mettre ses potars dans les clous, le limiteur étant alors indispensable "en cas".
Alors dupliquer les pistes en -12db et perdre 2 entrée, non !

Enfin, quelqu'un peut-il me dire à quoi sert le potentiomètre illustré par un casque audio (sous le bouton "menu"). car j'ai eu beau chercher, en cours enregistrement il ne me permet pas de réduire le son au casque, et en écoute idem (OK pour la sortie S2, mais pas sur la sortie S1)...
J'ai certainement loupé quelque chose, alors si quelqu'un peut venir à mon secours avant que je retourne cette machine au vendeur...

Je l'ai testé en répétition d'un trio, avec un micro Sennheiser dit "tête atificielle" : il a accepté les quelques brève plages de saturation (fixées au vue mètre lors de l'enregistrement), sans parasite.
Il doit avoir une certaine tolérance...
Le son était très bon, pas de souffle dans les pianissimo, pour le prix c'est un superbe appareil.

Défauts (par rapport au SD à mon humble avis (AMHA) et qui me gènent) :
- Documentation basique
- Utilisation pas très spontanée (au contraire du SD)
- Gestion quasi exclusive par menus
- Pas d'enregistrement des paramêtres utilisateurs (au contraire du SD)
- Comment utiliser le pota du Casque Audio, avec la sortie Sub-Out1 (S1)...
- En cours d'enregistrement stéréo, Impossibilité de basculer rapidement en écoute de la seule piste 1+1, 2+2, MS, pour faire des comparatifs , en direct, ou en monitor... etc...
- Durée des batteries (8 NiMh 2600mah) limite : 2Heures d'enregistrement en 6 pistes avec Fantôme
- Batteries utilisées : AA, il en faut 8 à chaque fois, donc si on fait une balance et le concert, il en faut 16 !
il me semble que la solution utilisée par SD est plus judicieuse (Batteries Sony changeables en un instant)
- Limiteur inutilisable ! (dommage car il a des réglages fins précieux...)

Qualités :
- Prix abordable
- bonne qualité de fabrication
- Taille et poids réduits
- Curseurs et boutons petits mais tout à fait utilisables.
- Son de bonne qualité, pas de souffle réellement audible.

Voila ma prose terminée.

En espérant une aide pour la mise en fonction du potentiomêtre du casque pour la sortie S1...

Kasu64

><((((°> <°))))><
Le Pays Basque, J'aime
http://www.agapefrance.org/activites/filmjesus
https://archive.org/details/Damaris2015-07-31.Damaris-Concert_Collegiale_Bayonne_FR_Beltran_Pagola_Sonata
http:

Message modifié ( 11-02-16 17:13 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: JP ALSU (---.18.100.87.rev.sfr.net)
Date:   10-02-16 20:17

@Tolo_Sanou

En plus, pour continuer sur le problème des limiteurs, y'a cette fonction qui permet d'enregistrer un backup sur les pistes adjacentes avec un PAD réglable...

Ex : (piste 1 saturée, backup enregistré avec un headroom de -9db sur la piste 4 qui vient sauver les meubles)...


En réalité, la fonction "Dual Channel Record" fait que
pour chaque piste de la 1 à la 4, un second enregistrement est effectué en parallèle avec niveau d'entrée inférieur sur la piste x+4, soit :
La 1 est "dupliqué" sur la piste 5 (1+4)

et donc si on est en stéréo, les pistes 1 et 2 sont dupliquées sur la 5 et 6...
Cela réduit à n'avoir que 2 enregistrements stéréo,

et 1 seul enregistrement en SoundField...

C'est dommage non ?

Un limiteur placé adéquatement est suffisant.

Dommage car avec le limiteur (au cas où ?) en toute occasion,

la fonction DCR serait bien utile... dans les situations critiques (enregistrement sans préparation en répétition par exemple, ne requérant que 4 micros maxi), même si il faut sacrifier 2 ou 4 pistes (et entrées !) pour cela...


Kasu64

><((((°> <°))))><
Le Pays Basque, J'aime
http://www.agapefrance.org/activites/filmjesus
https://archive.org/details/Damaris2015-07-31.Damaris-Concert_Collegiale_Bayonne_FR_Beltran_Pagola_Sonata
http:

Message modifié ( 11-02-16 12:27 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (146.159.135.---)
Date:   11-02-16 18:25

Bonjour kasu,
merci pour ton avis complet. Toujours plus indécis quant à cet enregistreur.

Oui, cette fonction permet certes de sauver les meubles, mais ne remplace pas un vrai limiteur bien placé. Surtout si tu as besoin de beaucoup d'entrées comme l'enregistrement de musique classique...

Mais, imaginons, lorsque tu veux faire de la captation de son direct pour l'image, mode documentaire comme c'est mon cas, je n'ai que très rarement utilisé plus que 4 entrées (ma perche en MS et peut-etre 1 ou 2 HF maxi), cette fonction est quand même une bonne idée. Pour ca.

Après, tout à fait d'accord, c'est dommage d'avoir mis ces limiteurs après la conversion... C'est un peu nul de la part de zoom...

Le 2eme point que tu soulèves, et pas des moindres, c'est l'interface utilisateur un peu lourde. c'est sur qu'il faut aimer la navigation dans les menus qui n'en finissent pas avec zoom. (jme rappelle du 722 qui était aussi une horreur, personnellement, avec son affichage à 4 lignes max et une centaine de sous menus...)
mon H6 est une plaie pour ca, je l'avoue, avec sa molette en situation de stress, c'est pas le plus pratique... sinon j'ai lu qu'ils ont quand meme fait des progrès grace à ce bouton rotatif qui permet une navigation plus simple... Qu'en penses-tu ?
Quid de l'édition des métadonnées ?

et le dernier point aussi qui me fait un peu peur (dont tu as parlé) c'est la durée de vie des piles...
As-tu essayé de brancher une batterie externe ? Qu'est-ce que ca donne ?

Quant à ton problème par rapport au réglage du niveau sur ta sortie casque, je peux pas t'aider, mais j'espère que t'auras trouvé parce que bon, quand meme c'est sympa de pouvoir moduler au niveau qu'on veut... (surtout s'il est préréglé au max ^^) en tout cas sur le H6, que je connais très bien, tu peux le régler sans soucis, ca m'étonnerait qu'ils aient skipppé cette fonction pour le f8.


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: tolo sanou (146.159.135.---)
Date:   11-02-16 18:30

ah bah pour la batterie y'a grégoire qui dit plus haut qu'il l'utilise avec une batterie 12v qui lui tient toute la journée. Voilà qui répond déjà à une question.


quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas
Coluche

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: JP ALSU (---.18.100.87.rev.sfr.net)
Date:   11-02-16 21:50

tolo sanou a écrit:

> ah bah pour la batterie y'a grégoire qui dit plus haut qu'il
> l'utilise avec une batterie 12v qui lui tient toute la journée.
> Voilà qui répond déjà à une question.
>

Le but de ce genre d'appareil, c'est la portabilité et la légèreté.

et avec mon SD-722, en batterie Sony de base j'enregistre durant 3-4 heures, et avec la batterie Sony maxi, je passe à 6-7 heures, avec 2xPhantom 48v... Donc répé et concert... en limitant les accessoires, car il y a déjà assez avec pied, micro, casque, et avec le Zoom F8 pieds, micros...

mais en cas, quelqu'un (Grégoire) a-t-il des tuyaux sur le câble de raccordement entre batterie et Hirose ?

Kasu

><((((°> <°))))><
Le Pays Basque, J'aime
http://www.agapefrance.org/activites/filmjesus
https://archive.org/details/Damaris2015-07-31.Damaris-Concert_Collegiale_Bayonne_FR_Beltran_Pagola_Sonata
http:

Message modifié ( 11-02-16 21:51 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: JP ALSU (---.18.100.87.rev.sfr.net)
Date:   11-02-16 22:16

Bonsoir,

@Tolo

c'est ce que je disais pour la fonction DCR, c'est une riche idée, si on peut sacrifier 2 ou 4 entrées sur les 8...

Quant au SD-722 que j'utilise avec bonheur depuis 8 ans, (et qui me menquent sur le Zoom F8)
- il y a 16 combinaisons de touches rapides, qui te permettent entre autres, en 1 appui, de mettre ou enlever les Alim phantom pour chaque piste séparément, idem pour les limiteurs, la luminoqité des l'écran et des diodes... etc...

-de plus à partir du menu des paramêtres qui comprend 90 sections, avec plusieurs items pour certaines (accessibles par une molette tournante et poussante)
il y a au choix pour l'ensemble de ces paramêtres 4 préréglages faits en usine (classique, reportage, etc...) et 1 préréglage User à se faire aux petits oignons et sauvegardable sur CF ou sur le HD interne...

- Enfin, la molette du casque permet de passer par crans sur plus d'une 20aine de préréglages d'écoute (en cours d'enregistrement ou en play) que tu t'es paramêtré au préalable.
Ainsi pendant que j'enregistre en M/S, je puis écouter en stéréo : Pistes 1+2, 1+1, 2+2, M/S décodé (ou toute autre combinaison), et ce avant enregistrement et/ou après enregistrement... le pérou quoi !


Quoiqu'il en soit, le Zoom F8, pour son prix est un superbe appareil, qui n'a pas à rougir, malgré des anomalies de conception qui je l'espère seront vite corrigées du moins pour celles dépendant du firmware (2 oublis ont été corrigés avec la v2.00...)
je vais le tester demain après-midi en filage d'un trio, et demain soir en concert avec :
-SD-788 + Micro M/S
-Zoom F8 +
-Micro Sennheiser Tête Artificielle
-Micro Ortf

J'espérais avoir un disque Jeklin et 2 micros Omni (Line Audio ou MBHO) qui sont accessibles en prix, mais je n'ai pas eu le temps de m'en occuper pour les récupérer et les tester.

><((((°> <°))))><
Le Pays Basque, J'aime
http://www.agapefrance.org/activites/filmjesus
https://archive.org/details/Damaris2015-07-31.Damaris-Concert_Collegiale_Bayonne_FR_Beltran_Pagola_Sonata
http:

Message modifié ( 11-02-16 22:20 )

Répondre à ce message
 
 Re: zoom f8 : débat et petite présentation de ma personne
Auteur: Grégoire de Mareuil (176.186.192.---)
Date:   12-02-16 00:07

Bonjour , la batterie que j'utilise est celle là :
http://soken.en.busytrade.com/products/info/2763/Power-Runner-PR-2310.html
Elle n'est plus fabriquée. Je n'utilise pas l'entrée hirose mais l'entrée 12v classique . Je tiens une grosse journée avec (3 hf et 1 perche). A noté que l'écran du f8 indique le voltage. Super pratique pour une utilisation avec une batterie sans voyant. Je n'ai pas testé les limiteurs.

Répondre à ce message
 Liste des forums  |  Vue en aborescence   Sujet précédent  |  Sujet suivant 


 Liste des forums  |  Nouvel utilisateur ? Enregistrez-vous ici 
 Connexion
 Nom:
 Mot de passe:
 Se souvenir de moi:
   
 Mot de passe oublié?
Saisissez votre adresse e-mail ou votre nom d'utilisateur ci-dessous et un nouveau mot de passe sera envoyé à l'adresse e-mail associée à votre profil.

Accueil du site Inscription Membres Annuaire détaillé Consultation Annonces Albums Photos Tous les Articles Liste des Forums Gérer son courrier Les liens de perchman.com À propos de perchman.com Connexion Membres Déconnexion Membres Flux RSS Association Française du Son à l'Image




Jean Casanova
© 2001-2014

Accueil | Membres | Annuaire | Dossiers | Forums
Article | Support | Liens | Pétition
A propos | Contact | Mentions légales

Site optimisé pour une résolution de 1024 x 768